El 20 de julio de 1969 la misión
estadounidense Apolo 11 colocó a los primeros humanos en la Luna. Cuando el
módulo Eagle alunizó en el Mar de la Tranquilidad, dos humanos bajaron del
mismo y caminaron por nuestro satélite. Eran el comandante Neil Armstrong y el
piloto Edwin F. Aldrin.
Del primero tenemos la famosa frase “Es
un pequeño paso para un hombre, pero un gran salto para la humanidad”. Del
segundo, la fotografía más famosa de aquel paseo lunar, en la que aparece con
su traje espacial blanco y su casco reflectante.
¿Os apetece saber un pequeño secreto de
esta fotografía?
El primer paseo espacial por la Luna fue
inmortalizado con diferentes fotografías. Puesto que era Armstrong quién
manejaba la cámara de fotos, Aldrin fue el protagonista de ellas. Además de la
que vamos a comentar le vemos junto a la bandera estadounidense o junto al
vehículo Rover que montaron para desplazarse.
La primera llegada del hombre a la Luna
siempre ha estado acompañada de una teoría de la conspiración relativa al
engaño sobre la veracidad de este viaje. Según los amantes de la conspiración,
todo se trataría de una farsa y el supuesto alunizaje sería un montaje.
Para sostener tales afirmaciones han
diseminado hasta el detalle más ínfimo de todas y cada una de las fotografías
existentes. Y en la que analizamos estos personajes tienen razón al indicar que
la fotografía está manipulada. Aunque no con las intenciones que ellos piensan.
Para todos aquellos que hemos vivido en la
época de las cámaras con carretes, sabemos que tomar una buena fotografía no
era asunto sencillo. Y la imposibilidad de verlas en el momento hacía que el
resultado final no fuera tan bueno como esperabas. Sólo al regresar de
vacaciones, cuando las revelabas en la tienda, descubrías lo mal fotógrafo que
eras.
Esto mismo le pasó al comandante Neil
Armstrong. De todas las tomas que realizó en la Luna ninguna tenía una buena
calidad. La que no estaba borrosa tenía un encuadre complicado o deficiente.
En su descargo debemos indicar que la
cámara de fotografía del astronauta estaba sujeta al pecho de su escafandra,
así que no era fácil apuntar.
La foto más divulgada de todo el programa
Apolo es la AS11-40-5903, que tomó Armstrong a su compañero 'Buzz' Aldrin. Una
imagen en la que se ve al astronauta recortado frente a la inmensidad negra del
espacio y en cuya visera se reflejan su compañero, el módulo lunar e incluso la
Tierra en un diminuto punto azul próximo al borde superior, una imagen que se
descubrió muchos años después al procesar la foto eliminando el tono dorado del
visor.
Sin embargo, Armstrong no logró sacar a su
compañero entero, le cortó algo de la parte superior y dejó un suelo lleno de
pisadas, pero poco vistoso, así que los editores gráficos de muchas revistas
retocaron la imagen… y también lo hizo la NASA, que quitó de la fotografía que
ellos mismos difundieron la pata del módulo lunar que sí estaba en la imagen
original. El clásico recorte para centrar la imagen.
Pero lo peor de todo el cambio que
hicieron fue añadir en la parte superior más cielo negro, sin reparar en que la
antena de la mochila no aparecía. Son este tipo de cosas lo que dio munición a
los que creían en la teoría de la conspiración para intentar demostrar que todo
era parte de un engaño. Para ellos, de haberse colocado las estrellas hubiera
sido muy sencillo calcular el lugar desde donde se tomaron las fotografías y
descubrir el supuesto engaño.
Pero la explicación es sencilla. El cielo
que se añadió era totalmente negro y ausente de estrellas porque así aparecía
en todas las fotografías tomadas en la misión. La razón de ello es que el
brillo de las estrellas es demasiado débil para ser captadas en una imagen
fotográfica convencional. Es necesario un tiempo de exposición mayor de 20
segundos, y el tiempo de exposición de las fotografías de las misiones Apolo
era de una fracción de segundo. Nada que no sepamos aquellos aficionados a la
fotografía.
En 1969 el hombre llegó a la Luna y esta
es una bella fotografía que lo demuestra. Aunque fuera retocada por el
Photoshop de la época.
Neil Armstrong y Buzz Aldrin no pisaron la Luna, porque la llegada del hombre a la Luna de 1.969 a 1.972 en el proyecto apolo, no fue real, no por un motivo, sino por varios:
ResponderEliminar1.-Las imágenes supuestamente hechas en la Luna, están demasiado bien hechas, si fuesen reales (Hechas en la Luna), serían de peor calidad. Vamos, que las hicieron en un estudio de cine.
2.-El primer alunizaje con hombres, lo retransmitieron por televisión, dijeron la tontería de que era una retransmisión en directo. No hubo ningún error en la retransmisión, a ningún astronauta se le cayó el micro, ni golpearon los micros con esos trajes. El método de enviar imágenes y sonido desde la Luna a un plato parabólico de radioastronomía no falló, siquiera un poquito, y fue la primera vez que hicieron algo así. Esto no puede ser.
3.-En órbita lunar. Cuando se ven las imágenes en las que el módulo lunar se separa del módulo de mando y servicio, se ve descendiendo el módulo lunar desde el módulo de mando y servicio hacia la Luna. Si vemos esto en cámara lenta, se ven unos pequeños puntos móviles, moviéndose de un lado a otro de la pantalla, de forma periódica. Está claro que estos puntos móviles no son extraterrestres, son insectos, posiblemente moscas, que están revoloteando delante de la cámara, cuando estaban haciendo estos efectos especiales en un estudio de cine.
4.-El apolo 15 llevó un coche para conducirlo en la Luna, el rover. ¡Pero cómo van a conducir en la Luna un coche, si no hay carreteras hechas! Encima, los rover son conducidos a toda velocidad. En la realidad, los coches no pueden moverse por piedras que entorpecen el paso, porque el terreno se desmorona al paso del coche, y éste se accidenta; y otros motivos.
5.-La bandera estadounidense que colocan los astronautas en la Luna, ondea en algunos vídeos. Esto no puede ser, porque se sabe que en la Luna no hay aire; y sin aire, la bandera no ondea. Sin aire, no hay un fluido con el que la bandera friccione, y la bandera no debería de ondear.
6.-En las imágenes que presenta la NASA, no aparecen estrellas. Esto no puede ser, las estrellas tienen que verse aunque estén en la Luna.
Hay muchos más motivos para no creer que Estados Unidos pusiera hombres en la Luna de 1.969 a 1.972. Por lo tanto, esto es una mentira que hace daño a la Ciencia, no está bien lo que han hecho.
Hola amigo lector incrédulo.
ResponderEliminarParece que no has leído el artículo ni un poquito, porque algunas de tus supuestas verdades se explican fácilmente en el mismo, como el tema de las estrellas.
No pretendo rebatir cada cosa que dices, pues ya aprendí que no existe más ciego que el que no quiere ver ni más sordo que quien no quiere escuchar.
Existen terraplanistas que ofrecen pruebas igual de irrefutables. Y hasta un futbolista, como Marcos Llorente, que defiende los filtros amarillos para proteger tus ojos del daño de la luz artificial.
Es lo bonito del siglo XXI: nunca tuvimos tanta información a nuestro alcance y jamás la ignorancia fue tan osada.
Sigue pensando lo que más te guste si ello te hace feliz. Pero no seas proselitista en estos temas, pues quedas en ridículo.
Saludos
En este tema los únicos que hacen el ridículo son los actornautas (Neil Armstrong y compañía), los de la NASA, y en definitiva Estados Unidos, pues eso de hacer ver que han llegado con hombres a la Luna, con una película hecha en la Tierra, es una bobada ridícula.
ResponderEliminarLas fotografías tomadas en la Luna tendrían que ser de muy mala calidad, o ser imposibles de tomar, porque mira las condiciones en las que se tomarían: Al sol lunar en el vacío sube mucho la temperatura, y las cámaras de fotos ¿cómo es que no se quemaron?, y si la NASA evitara quemarse las cámaras, las fotos tomadas con éstas serían muy malas. En este blog pone que se retocaron las fotos, y después de esos retoques ¿no te parece excesivamente buena la calidad de las fotos finales?
Retocan las fotos y quitan todas las estrellas: ¿Y por qué se iban a molestar en quitar las estrellas?
Tal y como se ven las fotos tomadas en esa luna, se ve que son fotos brillantes, por lo tanto, han sido sacadas con mucho tiempo de obturación. De noche, con mucho tiempo de obturación, se fotografían muchas estrellas, son las condiciones para sacar fotos a las estrellas. Se han tomado muchas fotos, por eso, alguna foto se tomará por la noche, o con el sol a baja altura sobre el horizonte, y en estas situaciones, alguna estrella debería de verse. Por ejemplo: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ap14_flag.ogv (Esta foto se ve poniendo esto en la barra del explorador) En esta foto, se ve que el Sol está atrás por las sombras tan largas que se ven en el suelo. Sombras largas, porque el Sol está a baja altura sobre el horizonte. Entonces, ¿cómo es que no se ven estrellas en el fondo negro que tenemos delante?, ni siquiera una tenue luz. Además, tomar en cuenta que en la Luna real no hay atmósfera como en la Tierra, por esto, en el cielo de la Luna no hay reflejo de luz azul como en la Tierra. Por eso, cuando el Sol está a baja altura sobre el horizonte, en el ángulo del Sol sobre el horizonte, en el que en la Luna se empiezan a ver las estrellas, con ese mismo ángulo, en la Tierra todavía no se ven las estrellas. Antes de anochecer, bajándose el Sol, en la Luna se ven las estrellas antes que en la Tierra. Por esto, yo no me puedo creer que retocando las fotos se quitaron todas las estrellas.
Hola de nuevo, amigo lector incrédulo. El tiempo de exposición a la hora de tomar la fotografía fue una fracción de segundo, razón por la que sale el cielo negro.
EliminarNo existe mucho misterio en este asunto, por lo que si no te convence eso del resto ni me molesto.
Saludos
Tiempo de exposición una fracción de segundo, pero fotos brillantes, si son brillantes las fotos, alguna estrella debería de verse. Me repito porque veo que no contestas a lo que he contestado yo.
EliminarHola, no hace falta que te repitas. Hace tiempo aprendí que no debo de explicarme ante quien ya decidió no escuchar. Tú tienes una idea y buscas cualquier cosa, por peregrina que sea, para justificarla.
EliminarEn cambio, el método científico plantea una hipótesis y comprueba con pruebas si se cumple o no.
Personalmente, me da igual si el hombre llegó a la Luna o no en 1969, pero las pruebas dicen que así fue. Si tú crees otra cosa pues perfecto. Pero deja de hacer proselitismo de ideas estúpidas desde el anonimato.
Saludos
Hola. Te recomiendo visitar un pequeño, pero interesante museo en Fresnedillas de la Oliva, junto a Robledo de Chavela.
ResponderEliminarEs un museo dedicado a las misiones Apolo, con información y objetos originales utilizados en ellas. En el mismo explican, de manera muy didáctica, como el hombre llegó a la Luna. Allí entenderás toda la tecnología y conocimiento que se puso en juego para lograrlo.
¿Por qué existe un museo lunar en Fresnedillas de la Oliva? Bueno, la noche del 20 de julio de 1969, los trabajadores de la Estación de Fresnedillas fueron los primeros en escuchar el siguiente mensaje desde la Luna: “Houston, aquí base de la Tranquilidad, el Águila ha alunizado”.
En la España de 1969 no teníamos ni conspiraciones que llevarnos a la boca.
Saludos
En España, en 1969, sí había alguien que no se creía la llegada del hombre a la Luna, ya me he enterado de ello.
EliminarEs más sencillo creer una mentira que una verdad. Vive y sé feliz con tu visión alternativa de la vida. Por mi parte ya está bien del tema. Es imposible razonar con alguien que tiene fe en una idea. La fe no es racional, por lo que jamás te convencerás de aquello que en lo que crees es mentira con pruebas razonables. Daludos
Eliminar