tag:blogger.com,1999:blog-8617567453448977228.post802115713686234475..comments2024-03-16T10:56:48.041+01:00Comments on Mis Mentiras Favoritas: El asesinato de José Calvo Sotelo originó la Guerra Civil EspañolaDiego Garrotehttp://www.blogger.com/profile/16617795445982677296noreply@blogger.comBlogger104125tag:blogger.com,1999:blog-8617567453448977228.post-2191856928541570312023-07-17T21:08:46.556+02:002023-07-17T21:08:46.556+02:00Hola, muchas gracias por tus palabras Francisco. I...Hola, muchas gracias por tus palabras Francisco. Intento acercarme al pasado con toda la objetividad posible, aunque no siempre debo conseguirlo.<br />No obstante, siempre existirán personas que se creen en posesión de la verdad absoluta y que, lejos de vivir en su mentira, atacan a todos aquellos que desmontan su ilusión.<br />Si por algo me gusta la Historia es por la capacidad que tiene de hacerte cambiar de punto de vista y opinión respecto a un suceso en concreto. Simplemente debes leer mucho, a diferentes autores, y sacar tus propias conclusiones al respecto.<br />Muchas gracias por leerme.<br />SaludosDiego Garrotehttps://www.blogger.com/profile/16617795445982677296noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8617567453448977228.post-66644511221951092432023-07-17T16:09:04.898+02:002023-07-17T16:09:04.898+02:00Enhorabuena por el artículo, me parece magistral, ...Enhorabuena por el artículo, me parece magistral, y muy necesario en estos tiempos de voceros y mentiras que a base de repetirlas nos quieren convencer de que son verdad.<br />Me encanta la historia y aunque me gusta leer, tengo que reconocer mi ignorancia, por eso me sorprenden más, varios comentarios que has recibido de gente que será igual de ignorante que yo, pero se creen dueños de la verdad absoluta. Yo tuve un profesor de historia en el instituto muy bueno que nos decía "la cultura me persigue pero yo corro más", y aquí veo que hay algunos que le están sacando una ventaja ... en fin la ignorancia es la madre del atrevimiento.<br />Te animo a que sigas escribiendo sobre la historia, de la manera que lo has hecho basándote en documentación, hechos y de la manera más imparcial posible.<br />Lo único que siento es no haber encontrado antes este blog.<br />Un saludo y muchas graciasFrancisconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8617567453448977228.post-36972337185835904172021-10-18T09:42:16.073+02:002021-10-18T09:42:16.073+02:00Hola Arjuna, gracias por comentar.
La historia se ...Hola Arjuna, gracias por comentar.<br />La historia se compone de hechos demostrados y no de suposiciones.<br />A día de hoy no existe la certeza de que tus hipótesis sean correctas. En cambio, si existen pruebas de que el levantamiento militar estaba preparándose desde hacía meses.<br />Este asesinato debemos encuadrarlo en el contexto de violencia existente en la época.<br />En ningún momento pretendo enjuiciar el pasado o tomar parte por ningún bando. Pero la realidad es terca y los hechos no pueden ocultarse por la ideología.<br />En 1936 la República no era la arcadia que pretende imponer el bando republicano, ni tampoco el soviet que justificaba la intervención armada por parte de los golpistas.<br />Era un sistema político frágil que, debido a la polarización creciente, se terminó destruyendo.<br />Y es un buen ejemplo de lo que puede ocurrir a cualquier Estado de derecho cuando deja a un lado la mayoría de votos ciudadanos y comienza a transitar por el camino de las minorías excluyentes.<br />SaludosDiego Garrotehttps://www.blogger.com/profile/16617795445982677296noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8617567453448977228.post-24485875169635734362021-10-16T17:35:01.268+02:002021-10-16T17:35:01.268+02:00Aún me resulta gracioso ver como historiadores cla...Aún me resulta gracioso ver como historiadores claramente politizado campan a sus anchas diciendo que se dedican a informar, no a tomar parte de. Demasiada tinta "electrónica " para opinar lo de siempre... "Empezaron ellos" o "fue un hecho sobredimensionado". Fueron agentes mandados por el PSOE, y fue absolutamente premeditado. Siguen haciendo cosas así, de manera encubierta, para que "historiadores" como tu puedan opinar que no hay indicios sobre eso. Arjunahttps://www.blogger.com/profile/15084166016166603449noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8617567453448977228.post-9300961544659221982020-08-03T23:29:11.374+02:002020-08-03T23:29:11.374+02:00Hola, gracias por comentar.
Para bien o para mal n...Hola, gracias por comentar.<br />Para bien o para mal no existen pruebas históricas de esa teoría y sí numerosos indicios que sugieren lo contrario, la falta de responsabilidad por parte del gobierno y la autoria directa de unas personas que actuaron bajo su única iniciativa y aprovechándose de sus cargos. <br />Saludos<br />Diego Garrotehttps://www.blogger.com/profile/16617795445982677296noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8617567453448977228.post-40471943396943086062020-08-03T13:20:09.876+02:002020-08-03T13:20:09.876+02:00El asesinato de Calvo Sotelo fue un asesinato inst...El asesinato de Calvo Sotelo fue un asesinato institucional, ordenado por gente que estaba en el gobierno y perpetrado por funcionarios subordinados a ella. Esta es la gran diferencia con otros asesinatos cometidos desde el otro lado, y que convierte al propio gobierno en una administración criminal. No debemos olvidarlo.Tarielhttps://www.blogger.com/profile/15783902227959213752noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8617567453448977228.post-74989108749163017932019-11-08T09:05:01.630+01:002019-11-08T09:05:01.630+01:00Hola de nuevo.
En efecto, el asesinato fue algo mu...Hola de nuevo.<br />En efecto, el asesinato fue algo muy grave. Pero aunque fue un punto importante para dar la chispa a la sublevación no debemos leerlo como algo inevitable. <br />Los autores del crimen no tenían órdenes de realizar tal crimen ni por parte del gobierno sobre el que se sublevaron ni por parte de su propio partido, el PSOE. <br />Si unos falangistas se hubieran vengador asesinando a un diputado comunista tampoco hubiera significado que se implantara en España la dictadura del proletariado. <br />El asesinato llevó a la guerra porque ya estaba en marcha. Pero la guerra era inevitable y se hubiera producido igualmente. Y, en efecto, muchos de ambos bandos contrarios la querían. <br />La historiografia franquista insistió en presentar a Franco como indeciso hasta este momento, pero el plan estaba en marcha desde hace mucho tiempo. Están documentados los planes de Mola, las conversaciones de los principales sublevados, la compra de armas a Italia y Alemania, la salida a Canarias del Dragón Rapide... <br />La sublevación ya estaba planificada antes del asesinato y creo que el mismo, lo único que hizo, fue adelantar unos pocos días el inicio de las operaciones. <br />Las palabras de Zugazapoitia se enmarcan en el contexto de violencia y extremismo que se vivía entonces. Una España polarizada por los extremos que se terminó comiendo a la mayoría moderada del gobierno republicano. <br />Sin duda, un episodio del que aprender y sacar conclusiones en la actualidad. Si gana la minoría extremista, España no estará mejor que ahora.<br />Saludos Diego Garrotehttps://www.blogger.com/profile/16617795445982677296noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8617567453448977228.post-17350996503853446112019-11-07T18:11:12.865+01:002019-11-07T18:11:12.865+01:00Estoy de acuerdo con que las culpas de nuestra nue...Estoy de acuerdo con que las culpas de nuestra nuestra guerra civil venían de lluvias anteriores y obviamente de diversos manantiales.<br /><br />Pero el asesinato de Calvo Sotelo fue la gota que colmaria el vaso. Debería servirnos de orientación de orientación la reaccion ante este crimen del socialista Julián Zugazagoitia, que no dudó en exclaar: “Ese atentado es la guerra”.<br /><br />Para Franco fue también lo que le convenció a la rebelión. Yo soy de la opinión de que no ser por este asesinato Franco no se hubiera sublevado.<br /><br />Y una vez realizado el asesinato y conocido el intento de asesinar a Gil Robles, no se hubiera podido volver a debatir en el senado. Imposible.<br /><br />La Republica había dejado de existir, finalmente. Su agonía empezó en 1934 y 2 años bastaron para expirar su último aliento.<br /><br />Era la guerra.<br />Zugazagoitia lo sabía muy bien.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8617567453448977228.post-18194347580804340532019-11-06T09:04:55.745+01:002019-11-06T09:04:55.745+01:00Hola, gracias por comentar.
Sin pretender justific...Hola, gracias por comentar.<br />Sin pretender justificar a nadie hay que indicar que esas declaraciones en el Congreso, por todos conocidas, fueron formuladas a raíz de los discursos de corte fascista que exponía Calvo Sotelo. Lo único que demuestran es la polarizacion de 1936 entre los seguidores de dos sistemas totalitarios que terminarían enfrentándose primero aquí y luego en toda Europa. Y también, puesto que eran dos grupos con una escasa representación parlamentaria, la intención de la República de no permitir sus desvaríos en sesión plenaria. <br />Podemos polemizar sobre hasta qué punto el asesinato de Calvo Sotelo precipitó el levantamiento contra la República. <br />Ahora bien, el post pretendía demostrar que este asesinato no fue el origen último de la sublevación. Los rebeldes a la República planearon el levantamiento durante meses y ya estaba en marcha su ejecución antes de este asesinato, tal como prueba, entre otras cosas, el vuelo del Dragón Rapide. <br />A la guerra civil se llegó por muchas causas y la culpa debemos repartirla entre varios actores, cada cuál con su mayor o menor grado de responsabilidad.<br />Yo soy de la opinión de que igual que cuando gobernó la CEDA en 1934 no se destruyó la República, en 1936 tampoco se hubiera convertido España en una dictadura del proletariado. La diferencia entre la rebelión de 1934 y la sublevación de 1936 fue el divergente posicionamiento de las fuerzas armadas. Fue la división existente en ellas en 1936 lo que nos llevó a la guerra civil.<br />Pretender desde el presente querer retorcer la historia para buscar culpables únicos o pretextos justificatorios, además de anacrónico, resulta baladí e intrascendente. La Historia es la que es y los hechos están claros y son de sobra conocidos.<br />Gracias por aportar tu opinión al debate con mesura y educación. <br />SaludosDiego Garrotehttps://www.blogger.com/profile/16617795445982677296noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8617567453448977228.post-12548816667829524732019-11-05T21:52:19.110+01:002019-11-05T21:52:19.110+01:00El 1 de julio de 1936, durante la sesión parlament...El 1 de julio de 1936, durante la sesión parlamentaria en el Congreso, Calvo Sotelo se enfrentó gravemente a Casares Quiroga, a la sazón presidente del gobierno y ministro de guerra a causa de los graves disturbios que afectaban a todo el país. En un momento dado el socialista Ángel Galarza comenta sobre Calvo Sotelo:<br /><br />"Pensando en su Señoría encuentro justificado todo, incluso el atentado que le prive de la vida".<br />1968, p. 675.<br /><br /> <br /><br />En ese momento intervino Martínez Barrio, el presidente de las Cortes y encargado de la moderación del debate:<br /><br /> <br /><br />"La violencia, Sr. Galarza, no es legítima en ningún momento, ni en ningún sitio; pero si en alguna parte esa ilegitimidad sube de punto es aquí. Desde aquí, desde el Parlamento, no se puede aconsejar la violencia. Las palabras de S. S., en lo que a eso respecta, no constarán en el Diario de Sesiones".<br /><br /> <br /><br />- Diario de Sesiones de las Cortes, nº 54, 1 de julio de 1936, p. 1795.<br /><br /> <br /><br />Con lo que, efectivamente, se borraron del mencionado registro. Sin embargo, Galarza, advirtió a los presentes que<br /><br /> <br /><br />"Yo me someto, desde luego, a la decisión de la Presidencia, porque es mi deber, por el respeto que le debo. Ahora, esas palabras, que en el Diario de Sesiones no figurarán, el país las conocerá, y nos dirá a todos si es legítima o no la violencia".<br /><br /> <br /><br />- Diario de Sesiones de las Cortes, nº 54, 1 de julio de 1936, p. 1795.<br /><br /> <br /><br />Diez días más tarde, el 11 de julio, tras pronunciar un elocuente discurso denunciando el caos ciudadano, Dolores Ibarruri, La Pasionaria, diputada comunista, le amenazó de muerte. Dichas palabras nunca aparecieron en el diario de sesiones y la autora ha negado repetidas veces haberlas pronunciado, no obstante<br /><br /> <br /><br />"Me acuerdo del día que Dolores Ibarruri le dijo a Calvo Sotelo aquello de «has hablado por última vez», porque yo me sentaba en un escaño muy cercano al de Calvo Sotelo".<br /><br /> <br /><br />- Josep Tarradellas (entrevista por Pilar Urbano); Revista "Época", nº 33; 1985; p. 26.<br /><br /> <br />Además, Salvador de Madariaga, diputado republicano en ese momento, publicó más tarde<br /><br /> <br /><br />"Dolores Ibarruri, la Pasionaria, del partido comunista de las Cortes, le gritó: «Este es tu último discurso» Y así fue".<br /><br /><br />- MADARIAGA, Salvador de; España: ensayo de historia contemporánea; 1979, pg. 384<br /><br />RESUMIENDO: Calvo Sotelo fue amenazado de muerte en sede parlamentario por diputados comunistas y so idealista, incluido el ministro de la guerra, pocos días antes de su muerte. Un mes antes, el 16 de junio, casi un mes antes de su muerte, el presidente del Consejo de Ministros Casares Quiroga había advertido amenazadoramente a Calvo Sotelo sobre unas palabras que había pronunciado denunciando el estado de anarquía reinante y la inoperancia del gobierno del Frente Popular.<br /><br />Cualquier investigación judicial hubiera señalado como presuntos culpables de asesinato a quienes durante el mes anterior a su asesinato profirieron claras amenazas de muerte contra Calvo Sotelo. Se rumoreaba días antes de la muerte de Casado que se preparaba un atentado inminente contra uno o varios líderes de la oposicion. A consecuencia de ellos, Gil Robles se refugió con anterioridad en Biarritz.<br /><br />Y el documento recuperado por Francisco Vazquez coincide con las amenazas de altos dirigentes comunistas y del PSOE advirtiendo que atentarian contra la vida de Calvo Sotelo.<br /><br />Lo históricamente decisivo fue que el crimen obró como declaración de guerra (algo que los que lo cometieron no ignoraban que sucederia), convenciendo de la necesidad de rebelarse a muchos indecisos. <br />Por tanto, no mienten quienes dicen que fue el detonante de la sublevación, como bien sabían los rebeldes: el hecho zanjo dudas y<br />reticencia, convenciendoles de actuar de inmediato antes de que fuera demasiado tarde.<br /><br /><br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8617567453448977228.post-79065429339131946612019-11-04T12:30:40.315+01:002019-11-04T12:30:40.315+01:00Hola, gracias por el aporte. Cuando realicé este p...Hola, gracias por el aporte. Cuando realicé este post aún no había salido a la luz dicho documento, aunque, para ser sinceros, poco va a cambiar respecto al conocimiento que teníamos de este caso. Vamos a desgranar los principales puntos polémicos del documento en cuestión:<br />1- En primer lugar indica que existía un plan para matar a Calvo Sotelo preparado desde hacía 3 meses. Este punto resulta bastante inverosímil teniendo en cuenta cómo se llevó a cabo el asesinato, de manera precipitada y cometiendo multitud de errores que permitieron identificar a los culpables en los días iniciales de la investigación. Nadie planea durante meses un golpe tan chapucero.<br />2- En segundo lugar, se indica que Blas Estebarán Llorente, el chófer de la ambulancia, fue contactado el día 12 de julio de 1936 para llevar a cabo el traslado del cadáver de Calvo Sotelo, que sería asesinado inminentemente. Personalmente me resulta muy difícil creer esto, pues ese mismo día, a las 22:00h, era asesinado el Teniente Castillo. Y no olvidemos que los historiadores coinciden en señalar que fue la venganza de esta muerte la que ocasionó la muerte de Calvo Sotelo. Resultaría la cuadratura del círculo que los presuntos asesinos ideólogos del asesinato se encontraran, el mismo día de los hechos, una excusa perfecta para realizarlos. Lo siento, pero no creo en las casualidades.<br />3- Ningún testigo presencial indica que se cambiara de la furgoneta Nº17 a una ambulancia. Y los testimonios de los encargados del cementerio aquella noche (Esteban Fernández Sánchez y Daniel Tejero Cabello) rebaten este supuesto. Si el objetivo era utilizar la ambulancia para ocultar a los autores del crimen no tenía sentido arrestar al diputado en su casa a cara descubierta.<br />4- Blas Estebarán inculpa a Jesús Hernández Tomás (PCE) como autor del crimen, cuando todos los testimonios apuntan a Luis Cuenca Estevas. Tenemos la declaración de un testigo clave como Aniceto Castro y la carta del pistolero Cuenca a su familia arrepintiéndose del crimen cometido. En este sentido coincido con el historiador José Luis Andrade sobre que este testimonio debe enmarcarse en un intento absurdo de evadir la responsabilidad del asesinato de las milicias socialistas y hacer caer la culpa sobre el PCE. Una mera contra-información falsa.<br />El régimen de Franco y todos los que le añoran actualmente, se empeñaron y empeñan en intentar culpabilizar al gobierno de este asesinato con el objetivo de diluir su culpa en el inicio de la Guerra Civil. Es algo que no se va a poder demostrar jamás, pues, tal como opinó Alfredo Sempun: “nunca se aportaron pruebas concluyentes para despejar esa equis [crimen ordenado por el gobierno]. Y no pudieron porque, simplemente, en Madrid aquella noche el Estado republicano había dejado de existir”.<br />Saludos<br />Diego Garrotehttps://www.blogger.com/profile/16617795445982677296noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8617567453448977228.post-1570940812198323792019-11-04T07:22:03.309+01:002019-11-04T07:22:03.309+01:00Nada menos que Francisco Vazquez Vazquez, líder so...Nada menos que Francisco Vazquez Vazquez, líder socialista, embajador, alcalde de la Coruña y participe de muchas otras relevantes ocupaciones ha podido demostrar documentalmente gracias a haber recuperar las declaraciones del conductor de la ambulancia que llevo el cadáver de Cslvo Sottlo, hasta ahora consideradas perdidas junto al resto del sumario que fue robado por milicianos izquierdistas, que altos miembros de partidos de izquierda entre ellos el comunista y el PSOE habían planificado el asesinato de los líderes de la derecha al poco de celebrarse las elecciones de 1936.<br /><br />El asesinato de Calvo Sotelo siempre tuvo zonas de sombra nunca aclaradas, motivadas en gran medida por el muy sospechoso robo que, ya iniciada la guerra civil, llevaron a cabo el 25 de julio un grupo de milicianos en las mismas dependencias del Ministerio de Gobernación, de donde sustrajeron todos los documentos de las investigaciones hasta entonces efectuadas, circunstancia que ocasionó la pérdida de parte de las pruebas científicas realizadas por los forenses y las actas de los interrogatorios a los principales sospechosos.<br /><br />Como alguien comentó antes, asesinar a los lideres que representaban a media España en el parlamento es un golpe a la democracia, a la convivencia y un golpe de estado contra ka Republica, que ta no podía seguir en pie. ¿ O acaso iban losxsenadores de derechas a estrechar las manos de los asesinos de sus lideres al día siguiente? Y no solo es esa imposibilidad de poder seguir manteniendo el dialogo parlamentario con quienes te asesinan, sino que encima los amordazar e ilegalizar.<br /><br />Más allá de comentarios, la aparición de este documento hustoriograficovde primera magnitud merece que rectifique bastantes cosas de tu artículo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8617567453448977228.post-52459021571906738542018-12-05T09:42:10.427+01:002018-12-05T09:42:10.427+01:00Hola, gracias por la parte que me toca.
Cuando Art...Hola, gracias por la parte que me toca.<br />Cuando Arturo Pérez Reverté nos recuerda el prólogo que Chaves Nogales hizo para «A sangre y fuego» (una obra de 1937 que ahonda en la España de la Guerra Civil) a raíz de los acontecimientos actuales deberíamos empezar a preocuparnos.<br />Como en los años 30 del siglo pasado, grupos con escasa afinidad a la Constitución están tomando posiciones y agitan la confrontación. <br />Ni unos ni otros van a ser nunca mayoría parlamentaria y los partidos constitucionalistas deberían aprender del pasado y no darles alas. <br />Espero que nuestra madurez como sociedad evite una situación crítica como la vivida en el siglo pasado, aunque me temo que todo dependerá de las dinámicas externas. Si grupos radicales toman el poder en varios países de Europa y comienzan a dinamitar el proyecto común nos veremos empujados a una situación de difícil solución por medio del diálogo. <br />Ojalá no nos toque verlo. <br />SaludosDiego Garrotehttps://www.blogger.com/profile/16617795445982677296noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8617567453448977228.post-84179865906253356462018-12-04T22:23:09.781+01:002018-12-04T22:23:09.781+01:00Me uno a los agradecimientos, en mi caso con 29 añ...Me uno a los agradecimientos, en mi caso con 29 años. Nunca se acuesta uno sin aprender algo nuevo. Creo que hay un gran desconocimiento sobre el tema y se debería tratar muchísimo más, en las aulas y fuera de ellas. De lo contrario la historia se volverá. Aunque viendo la situación actual y el tono de discusión de muchos la verdad que albergo pocas esperanzas. Un saludo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8617567453448977228.post-15385141876254655382018-11-01T08:46:09.809+01:002018-11-01T08:46:09.809+01:00Hola. Muchas gracias por comentar.
Tienes más artí...Hola. Muchas gracias por comentar.<br />Tienes más artículos en el Blog sobre la Guerra Civil Española en la que intento acercar los sucesos con la mayor objetividad posible. <br />Me alegro que te gustara el artículo. <br />Saludos Diego Garrotehttps://www.blogger.com/profile/16617795445982677296noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8617567453448977228.post-13455432854001392322018-10-31T15:23:21.188+01:002018-10-31T15:23:21.188+01:00Hola. Quería darte las gracias por este post tan i...Hola. Quería darte las gracias por este post tan interesante sobre nuestra historia reciente y sobre un tema que, lamentablemente, aún a día de hoy no se sabe explicar correctamente y sin partidismos a nuestra sociedad. Tengo 31 años y nunca antes había leído esa parte de la historia Española de una manera tan correcta y científica. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8617567453448977228.post-15001092425577865582018-10-29T12:36:04.303+01:002018-10-29T12:36:04.303+01:00Hola Fernando.
Por supuesto, tampoco son válidas ...Hola Fernando.<br /><br />Por supuesto, tampoco son válidas para 1934, momento en el que se atentó contra el Estado de derecho de una manera violenta y radical. La repulsa general a este tipo de levantamientos violentos no puede circunscribirse a unos en concreto, sino a la totalidad de ellos.<br /><br />SaludosDiego Garrotehttps://www.blogger.com/profile/16617795445982677296noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8617567453448977228.post-12669541252403719682018-10-28T17:26:11.730+01:002018-10-28T17:26:11.730+01:00Esas excusas no son válidas para 1981 y tampoco pa...<i> Esas excusas no son válidas para 1981 y tampoco para 1936.</i><br /><br />Y tampoco para la revolución de Asturias de 1934.<br />Fernandonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8617567453448977228.post-38876435282229121722017-09-03T18:10:55.609+02:002017-09-03T18:10:55.609+02:00Hola, gracias por comentar.
Sin duda, la lectura d...Hola, gracias por comentar.<br />Sin duda, la lectura de "CIFRAS CRUENTAS. Las víctimas mortales de la violencia sociopolítica en la segunda República española (1931-1936)", seguro que te abrirá la mente sobre este aspecto histórico de nuestro país. al leerlo descubrirás la lógica de tales afirmaciones.<br />SaludosDiego Garrotehttps://www.blogger.com/profile/16617795445982677296noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8617567453448977228.post-79834762686887993942017-09-03T18:07:58.690+02:002017-09-03T18:07:58.690+02:00Hola, ya contesté en el primer comentario que hici...Hola, ya contesté en el primer comentario que hiciste. <br />De acuerdo en todo lo que indicas salvo en la última frase.<br />los sucesos de 1934, en ningún caso, justifican el alzamiento de 1936.<br />Ni el PSOE estaba en el gobierno republicano ni existía ninguna dictadura del proletariado en marcha.<br />SaludosDiego Garrotehttps://www.blogger.com/profile/16617795445982677296noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8617567453448977228.post-56073232638405950982017-09-03T18:03:47.871+02:002017-09-03T18:03:47.871+02:00Hola, gracias por comentar.
La Revolución de Astur...Hola, gracias por comentar.<br />La Revolución de Asturias de 1934 fue una insurrección obrera de corte revolucionario a la altura de, por ejemplo, la Comuna de París.<br />Sin duda el PSOE fue el instigador y su deseo era derrotar a la República, pero fracasó en todos los lugares salvo Asturias (apoyo CNT) y Cataluña.<br />La denominemos como la denominemos el gobierno la consideró un golpe de Estado en toda regla y así actuó para reprimirlo: de forma enérgica y contundente.<br />SaludosDiego Garrotehttps://www.blogger.com/profile/16617795445982677296noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8617567453448977228.post-86469197420454454052017-09-03T17:55:11.085+02:002017-09-03T17:55:11.085+02:00Hola, gracias por comentar su opinión.
Varios apun...Hola, gracias por comentar su opinión.<br />Varios apuntes importantes a su hipótesis de trabajo:<br />1. La República no estaba gobernada por socialistas, al igual que hoy día el gobierno no lo ostenta Ciudadanos a pesar de ser inprescindibles para el gobierno de Mariano Rajoy. Una cosa es apoyar al gobierno con tus escaños y otra, bien distinta, es gobernar.<br />2 Los historiadores no han logrado culpabilizar al PSOE, como organización, del crimen de Calvo Sotelo. La opinión más generalizada es que se trató de un crimen decidido en caliente por personas particulares afines a sectores radicales del PSOE. Un partido, en ese momento muy fragmentado.<br />3 Si el gobierno preparó el asesinato, o la misma dirección del PSOE, no se hubiera producido de forma tan evidente para los culpables. Le recuerdo que ambos culpables estaban identificados y ya estaba en marcha la preparación del juicio. Su muerte en la guerra civil lo imposibilitó. Por tanto, es falso que no se investigara por parte de la República tal crimen.<br />4 Encubrir al culpable de un crimen no te convierte en asesino ni en instigador del mismo. Es más, si conoce algo de procedimientos policiales sabrá que asesino e instigador no mantienen ningún contacto tras perpetrar el crimen pactado.<br />5 Afirmar que el gobierno de la República repartió armas entre los grupos violentos de izquierda para aterrorizar a la sociedad, ANTES DEL INICIO DE LA GUERRA CIVIL, es falso. De ser así, el golpe de estado habría fracasado totalmente, cosa que no pasó ni de lejos.<br />6. Que el asesinato de Calvo Sotelo era deseado por miembros del gobierno es uan afirmación temeraria que debe ser sustentada con pruebas documentales. En caso contrario, queda dentro de la hipótesis teórica (por cierto, en las campañas electorales, así como en los programas, se dicen muchas cosas que luego no se cumplen; tanto en 1936 como en 2017. Por si tiene dudas le remito a la campaña y al último programa del PP y su gestión gubernamental).<br />Saludos Diego Garrotehttps://www.blogger.com/profile/16617795445982677296noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8617567453448977228.post-679982210826926192017-09-03T17:36:49.423+02:002017-09-03T17:36:49.423+02:00Hola, de nuevo.
Le vuelvo a indicar que el PSOE no...Hola, de nuevo.<br />Le vuelvo a indicar que el PSOE no estaba en el gobierno.<br />Por otro lado, de ser cierta su hipótesis de trabajo (llamemoslá así), o bien Azaña no preparó concienzudamente la trampa que parecía estar tejiendo o directamente no preparó nada.<br />Al contrario que esas hipótesis indemostrables tenemos la constancia de que el golpe de Estado nos llevó a la guerra civil y a una dictadura real y bastante larga. Lo que hubiera pasado de no haber existido el golpe de estado nunca lo sabremos.<br />Lo ideal, para el bando golpista, es excusarse en la certeza de una dictadura del proletariado por parte del bando contrario. Pero ni existía en el momento del golpe ni sabemos si hubiera existido.<br />En 1934, el PSOE ideó una revolución obrera bajo los mismos presupuestos. La CEDA parecía que estaba dispuesta a acabar con la República y se rebeló contra algo que no había pasado. Esa revolución fue aplastada y la CEDA no acabó con la República.<br />En 1936 los actores estaban justo al revés. Aquí el golpe de Estado no fracasó en su totalidad y nos llevó a la guerra civil.<br />De no haber existido el golpe dudo mucho que España se convirtiera en una dictadura del proletariado. Pero esa es mi opnión (una que comparten muchos historiadores conocedores mucho mejor que yo de esta etapa histórica). No pretendo convencer de ello a nadie. Y tampoco se puede demostrar. Hubo ciertas persoans que no desearon tampoco darles un voto de confianza. Por ello, al día siguiente de las elecciones de febrero, comenzaron a conspirar el golpe de Estado.<br />¿Era en julio de 1936 España una dictadura del proletariado tras 5 meses de mandato del Frente Popular? No. <br />¿Existía algún indicio de que cambiaría el proceder del gobierno? No.<br />¿Estaba justificado el golpe de Estado? No.<br />Insistir en hipótesis y excusas para justificarlo no es historia. Se llama tergiversación histórica.<br />SaludosDiego Garrotehttps://www.blogger.com/profile/16617795445982677296noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8617567453448977228.post-76468739150945110322017-09-03T17:24:22.955+02:002017-09-03T17:24:22.955+02:00Hola, gracias por comentar.
Su análisis parte de u...Hola, gracias por comentar.<br />Su análisis parte de un concepto erróneo, lo que invalida el resto de sus conclusiones.<br />En febrero de 1936 Manuel Azaña formó gobierno, exclusivamente, con ministros republicanos de izquierda (nueve de Izquierda Republicana y tres de Unión Republicana). Por tanto, el PSOE no estaba en el gobierno.<br />Luego, su segundo párrafo corresponde a una historia ficción que se ha montado, particularmente, en su cabeza. Pues salvo que usted sea Azaña no creo que pueda saber con esa autoridad lo que pensaba hacer Azaña. <br />Por tanto, como historiador, ni debo conocer las pajas mentales de personas ajenas a mi profesión (que son muy lícitas de tener pero muy cuestionable ser proselitista con asuntos totalmente indemostrable y basada en conceptos de base erróneos) ni debo divulgarlo. De ahí el comentario que realizo a su respuesta.<br />Muchas gracias por comentar su particular punto de vista.<br />SaludosDiego Garrotehttps://www.blogger.com/profile/16617795445982677296noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8617567453448977228.post-24479569720432576102017-09-03T16:36:34.695+02:002017-09-03T16:36:34.695+02:00Y respecto a que la mayoría de las víctimas mortal...Y respecto a que la mayoría de las víctimas mortales de la violencia sociopolítica en la segunda República española (1931-1936) correspondieron a personas "de izquierdas" y fueron perpetradas por agentes gubernamentales que Vd proclama es una frase completamente ilógica e incoherente con su siguiente afirmación:"Algo lógico teniendo en cuenta los pistoleros a sueldo de las organizaciones políticas y sindicales extremistas (comunistas, anarquistas, falange, PSOE)". <br /><br />PUES NO, RESULTA QUE NO ES LÓGICO, las victimas mortales de la violencia sociopolítica perpetradas por agentes gubernamentales tenían lógicamente por causa el uso de la represión policial y judicial (supongo que las ejecuciones están contempladas en el libro, si no prescindiremos) de los desordenes públicos (por ejemplo la Revolución de Asturias, el crimen de Casas Viejas, la proclamación de la República Catalana, etc.). Si posiblemente murieron muchos activistas de izquierdas a manos de la autoridad por el simple hecho de ser quienes atentaban continuamente contra el orden público, me parece lógico.<br />Anonymousnoreply@blogger.com